类比陷阱：为什么批评孙媛的文章缺乏说服力

最近刷到了一篇关于孙媛的小作文，核心观点是把她直播间的聊天方式与闫学晶的“酸黄瓜”论进行了类比，认为它们没有可比性。

首先，让我们理清本质：闫学晶的“酸黄瓜”论是一种带有优越感的调侃，自带居高临下的姿态，而孙媛在直播间的叭叭式聊天更多是跟粉丝分享自己的心态调节和应对负面舆论的方法，全程没有贬低谁，也没有标榜自己。

前者是一种带有立场的回应，而后者是一种与粉丝的交流，场景、初衷、语气都天差地别。作者为了表达观点，将两者硬绑在一起批判，这实属刻意放大。孙媛聊应对负面，本就是主播常态，没有出圈没有引战，不过是直播间日常唠嗑，上升到“酸黄瓜”论的高度去指责，未免太过牵强。

网络评论可以有立场，但不应该为了批判而强行类比、夸大其词，抛开事实和语境的对比，既不客观，也没有多少说服力，反倒显得立论站不住脚。

别的姑且不谈，就这篇文章而言，@暮霭中的歌 只能算是认字识字，有一定的组句能力，有知识，但算不上有文化。也就是年轻时写写大字报，工作时出个黑板报，红事白事记个礼账，帮邻居写个寻人启事，给物业写个失物招领，给电线杆子写个小广告的水平。雨姐劝你多读读“新四大名著”（如图三），学习很重要。

[祈祷][奋斗][大金牙]

(责任编辑：佚名)